16.11.2016 – Ганна Гаро надала правову допомогу у вирішенні судової справи на стороні відповідача – стягувача грошового боргу за позовом дружини боржника щодо визнання договорів позики недійсними на підставі відсутності згоди дружини позичальника (позивачки).
12.09.2016 – Ганна Гаро надала правову допомогу у вирішенні судової справи щодо визнання батьківства.
04.09.2016 – Ганна Гаро надала правову допомогу у вирішенні судової справи щодо захисту прав дитини у рамках Конвенції про громадянсько-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
21.07.2016 – Апеляційний суд м. Києва задовольнив апеляційну скаргу адвоката Гаро Ганни Олександрівни та ухвалив нове рішення, яким у задоволені вимог про стягнення значної суми заборгованості по сплаті недоплачених аліментів та пені було відмовлено у повному обсязі.
28.02.2016 – Бориспільський міськрайонний суд Київської області задовольнив позовну заяву адвоката Гаро Ганни Олександрівни подану в інтересах клієнта про встановлення факту проживання однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини та про поділ спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання, виключення майна зі спадкової маси.
23.02.2016 – Оболонський районний суд м. Києва задовольнив подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду закордон, подане з ініціативи представника стягувача.
28.07.2015 – Апеляційним судом Київської області частково задоволено апеляційну скаргу адвоката Ганни Гаро та скасоване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області в частині стягнення з фізичної особи на користь брокера суми винагороди за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг виходячи з еквіваленту доларів США.
26.09.2014 – отримано відповідь Державної реєстраційної служби України на запит Всеукраїнської організації України «Асоціація адвокатів України» (за ініціативою члена та Голови Секції сімейного права Гаро Ганни Олександрівни) про надання роз’яснення щодо застосування ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV в частині тлумачення терміну «рішення суду про заборону вчинення дій, пов’язаних з державною реєстрацією прав».
17.09.2014 – Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (судовою палатою у цивільних справах) задоволено касаційну скаргу Гаро Ганни Олександрівни, а саме скасоване рішення Апеляційного суду м. Києва та залишено в силі заочне рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як зазначене нерухоме майно не ввійшло до спадкової маси.
23.07.2014 – Апеляційним судом міста Києва задоволено апеляційну скаргу Гаро Ганни Олександрівни, а саме скасоване рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову Банку у задоволенні позовних вимог до фізичної особи про стягнення грошових коштів, сплачених за навчання працівника.