Оболонський районний суд м. Києва задовольнив подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду закордон, подане з ініціативи представника стягувача.

До адвоката звернувся клієнт з проханням допомогти повернути грошові кошти за договором позики у значному розмірі. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі про стягнення боргу  позовні  вимоги були задоволені у повному обсязі У відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на виконання даного рішення було відкрите відповідне виконавче провадження.

Однак, Боржник більше ніж півтора року свідомо ухилявся від добровільного виконання своїх зобов’язань та рішення суду в цілому. Свої обов’язки, передбачені ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не виконував. Зокрема, у встановленні законодавством строки боржником суму боргу не сплатив, відкрив нові рахунки не зважаючи на арешт всього рухомого майна, за викликом державного виконавця для надання відомостей про своє майно та доходи не з’являвся, на письмові повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, відповідей не надав. Нерухомого майна, на яке б можна було звернути стягення у боржника немає.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника-юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

Суд, враховуючи обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, прийшов до висновку про злісне ухилення Боржником від виконання судового рішення та про необхідність тимчасового обмеження Боржника у праві виїзду за межі України.